Poichè si fa un gran parlare ( e per lo più a sproposito ) del professionismo applicato agli scacchi , credo che un esempio concreto sia il metodo più corretto per chiarire una volta per tutte  la differenza fra professionisti veri e fasulli. Detto e ribadito che il criterio discretivo è la professionalità , ossia quell'insieme di talento , conoscenze teoriche , qualità morali e voglia di riuscire che rendono affidabile chi svolge una determinata attività , non resta che vedere come tale caratteristica si applica e si modella su di un professionista della scacchiera , possibilmente neppure appartenente al club degli over 2700 ,ma caso mai alla schiera  di quei  fortissimi comuni mortali che portano avanti una prestigiosa ed invidiabilissima carriera. Per fare una similitudine , direi che per comprendere davvero cos'è l'arte , è giusto andare a vedere il Partenone o il Colosseo ,ma è altrettanto importante misurarsi su tutto quello che sta "un pelo al di sotto dell'eccellenza " per comprendere come l'ingegno ed il talento possano vivere anche di una dignitosa ed aurea "normalità" ( V.p.es. il complesso monumentale riprodotto in foto che fa bella mostra di sè in quel di Venosa ( Pz)   

GM Nikolic,Predrag(BIH) (2657) - IM Runic,Zoran(BIH) (2417) [E60]
3rd ch-BIH Sarajevo BIH (9), 26.12.2007

E60: Estindiana: linee inusuali e Variante del Fianchetto senza Cc3 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 0-0 5.Ag2 Cc6 6.0-0 a6

Predrag Nikolic , a metà degli anni '80 , rappresentava il nome nuovo dello scacchismo jugoslavo ( ancora si poteva chiamare così) , il giocatore capace di rinverdire i fasti di Gligoric , Velimirovic , Ivkov e Ljubojevic . Il suo stile solido e profondo gli permise di ben figurare sia nel ciclo dei tornei della coppa del mondo organizzati dalla Fide sia nell'occasione in cui , qualificatosi per il torneo dei candidati , dovette arrendersi niente meno che ad un certo Boris Gelfand. Lo smembramento della ex Jugoslavia ed in particolare il martirio della sua provincia d'origine ( Predrag è bosniaco come Ivan Sokolov ed Emir Didzdarevic ) impedirono sicuramente a questo  fortissimo GM di continuare il proprio trend ascendente ,costringendolo ad emigrare in Olanda dove ha alternato l'impegno agonistico con una intensa attività di docente e di pubblicista. Oggi , pur avendo probabilmente raggiunto il suo limite che si colloca ad un soffio dal club dei super GM da 2700 punti elo , Predrag Nikolic è ancora in grado di regalare al suo pubblico prestazioni di altissimo livello fatte di profonda comprensione e sensibilità posizionale ed arricchite da un talento ancora capace di sfornare novità teoriche .E' il segno di una mente ancora aperta alla investigazione ed alla ricerca , ricca di esperienza e di mestiere ma ancora capace di adattarsi con profitto alla dura disciplina che un professionista deve sapersi imporre.

7.Cc3 Tb8 8.d5 Ca5 9.c5

[ l'alternativa è 9.Da4 c6 10.dxc6 bxc6 11.c5 Cd5 12.Cxd5 cxd5 13.Td1 Cc4 14.Tb1 Ab7 15.Dc2 Tc8 16.b3 Cd6 17.b4 Ce4 18.Ab2 Axb2 19.Dxb2 d6 20.Ce1 f5 21.Cd3 e5 22.cxd6 Dxd6 23.Cc5 Aa8 Goczo,M (2262)-Maryasin,B (2393)/Szombathely 2003/CBM 095 ext/1-0 (80)] 9...b6 10.b4N

[Ecco l'idea....la mobilitazione immediata dei pedoni del lato di donna è ancora migliore della conosciuta 10.Da4 ....cui segue .....Cb7 11.cxb6 Cc5 12.bxc7 Dxc7 13.Dd1 Tb6 14.Ae3 d6 15.b3 Ad7 16.Tc1 Tb4 17.h3 Tfb8 18.Cd4 e6 19.dxe6 fxe6 20.a3 Txd4 21.Axd4 Cxb3 22.Axf6 Ac8 23.Ad4 Ad7 24.Af6 1-0 Wojtkiewicz,A (2560)-Cekro,E (2420)/Antwerp 1994/EXT 98] 10...Cb7 11.Tb1 a5 12.a3 axb4 13.axb4 Ta8 14.Ae3 Cg4 15.Ad4 bxc5 16.bxc5 Axd4 17.Dxd4 Cf6 18.Ce5 [18.Ta1 Txa1 19.Txa1 e6+-] 18...d6 [ probabilmente qui varrebbe la pena di tentare 18...Cxc5!? 19.Cxf7 Txf7 20.Dxc5 d6+/-] 19.Cc6+- Dd7 20.cxd6 cxd6 21.Ca4 [21.Ah3! ed ora il Bianco può anche rilassarsi 21...e5 22.Dh4 Dxh3 23.Dxf6 h6+-] 21...Dc7 22.Tfc1 Ca5 23.Db6 Dd7 24.De3 Cxc6 25.Cb6 Da7? [ è noto che in posizione difficile sbagliare è molto più facile del normale , ma il bianco vince anche dopo 25...Df5 26.Cxa8 Ce5+-] 26.dxc6 [ non 26.Txc6?! Af5 27.Tb3 Cg4+/=] 26...Cg4 27.Dd4 [27.Dd4 Tb8 28.c7 Txb6 29.Txb6+- (‹29.Dxb6 Da2+-) ] 1-0

E' impressionante come il Nero , un esperto maestro internazionale , sia stato messo fuori causa in una variante teorica pur complicata e controversa come l'Est indiana "Panno" ( dal nome del GM argentino che l'ha introdotta nella pratica agonistica ) .....evidentemente, però ,un professionista serio e preparato come Nikolic ha qualcosa di più non solo sul piano delle conoscenze teoriche e delle abilità agonistiche ma anche sotto l'aspetto della loro gestione. Meditate gente...meditate !

La teoria delle  aperture , grazie soprattutto all'impiego generalizzato dei computers, ha conosciuto negli anni recenti una crescita che si può ben definire esponenziale.In pratica, le linee di gioco più celebri e complesse come ad esempio la Siciliana Najdorf o l'attacco Marshall della Spagnola richiedono a chi vuole utilizzarle in torneo un livello di conoscenza degno di un professionista .

Questo , tuttavia , non deve scoraggiare quanti desiderano coltivare ambizioni di successo pur non avendo molto tempo da dedicare allo studio : non è un caso che il GM inglese Julian Hodgson si sia praticamente "costruito in casa" l'ormai celebre apertura Trompowsky , aggiungendo alle poche varianti sino ad ieri conosciute e codificate le proprie analisi personali e la pratica agonostica ,secondo un approccio "try and improve "  che tanto piace ai giocatori di scuola inglese . E' un dato di fatto che Hodgson ,in circa vent'anni di duro lavoro personale ma anche di brillanti vittorie , si sia praticamente "cucito addosso " un arsenale teorico di prim'ordine senza dover correre dietro alla teoria ufficiale ma,caso mai , anticipandola.

E' interessante sottolineare,piuttosto , come la teoria delle aperture conosca molte linee collaterali alle varianti cd. principali che possono essere proficuamente approfondite ed utilizzate nel gioco pratico.Non è un caso che anche alcuni GM di chiara fama non disdegnino di uscire di tanto in tanto dal seminato delle aperture più collaudate per sfruttare l'effetto sorpresa e affrontare situazioni nuove ed interessante , ponendo agli avversari tutti i problemi conseguenti al gap di conoscenza di quelle specifiche posizioni.

Vediamo un esempio tratto dalla Bundesliga 2007:

La variante Zvjaginsev , di cui abbiamo già parlato recentemente , può definirsi un ottimo esempio della velocità di evoluzione della teoria scacchistica contemporanea.Solo pochi tornei fa , la novità 6.Df3 !? giocata dal GM russo era praticamente una novità assoluta ,ma la grande facilità di circolazione delle informazioni permette ormai di predisporre quasi in tempo reale antidoti e controantidoti. La partita che segue mostra in particolare come , dopo i primi sbandamenti dovuti all'effetto sorpresa , il Nero si sia riorganizzato ed abbia preso le misure al Bianco : costui ,se vorrà ancora giocare con profitto la variante , dovrà a sua volta trovare affinare il proprio piano...insomma,lavori in corso !!!!

 Rublevsky - Grischuk [C45]

Capita talora che una variante teorica abbia una reputazione migliore della propria reale pericolosità ,  al punto da essere ingiustamente temuta e persino mitizzata. Una di queste è sicuramente il "mitico" Attacco Grob  ( 1 g4 ),la cui popolarità fra i "giocatori da caffè " è stata favorita dall'opera di proselitismo di pochi invasati , generalmente accaniti cultori del gioco lampo. Se poi consideriamo che un noto ed arguto GM inglese ha anche scritto un testo sull'argomento ( intitolato ottimisticamente "The Killer Grob ")  , ecco la possibilità di dover fronteggiare questo strano impianto aumenta ben oltre quello che sarebbe lecito aspettarsi da un impianto statisticamente così debole ( il richiamo al criterio statistico sfronda il campo dai gusti personali.

In realtà ,dal punto di vista strettamente teorico , il problema non si dovrebbe neppure porre: secondo Andras Adorjan , in un libretto della serie "Black is OK" dedicato alle aperture minori ,basterebbe la semplice linea 1 g4 (?) d5 (!) 2 h3 c6 3 Ag2 e5 4 d4 e4 5 c4 Ad6 per guardare al futuro senza preoccupazioni e conquitare in fretta un mediogioco superiore.Peccato , che i cultori del Grob siano frequentemente giocatori ricchi di immaginazione e fantasia tattica , pronti a complicare e  sacrificare  non   appena il gioco si apre e la propria esperienza nel trattare le posizioni " anomale" comincia a diventare un elemento significativo...

Una soluzione radicale del problema ,dal punto di vista del nero , può essere l'adozione di un impianto di tipo semi-slavo , così da limitare ai minimi termini le possibilità di complicare il gioco e basare l'intera lotta sulle debolezze strutturali dell'impianto d'apertura usato dal Bianco. La partita che segue sembra un ottimo biglietto da visita di questa idea.  

tacconelli,valentino - del giudice,stefano [A00]
Chieti, 19.11.2006

 1.g4 d5 2.Ag2 c6 3.h3 e6 [3...Cf6 4.Cf3 g6 5.b3 Ag7 6.Ab2 0-0 7.d3 Cbd7 8.Cbd2 Cc5 9.0-0 h5 10.g5 Ce8 11.Axg7 Cxg7 12.e4 Cce6 13.Ce5 Cxg5 14.f4 dxe4 15.dxe4 Cxh3+ 16.Axh3 Axh3 17.Tf3 Ag4 18.Cxg4 Vovk,O (2293)-Galinsky,T (2377)/Kiev 2002/EXT 2003/0-1; 3...h5 4.g5 h4 5.Cf3 e5 6.d3 Ad6 7.c3 Ce7 8.e4 Ae6 9.Ae3 Cd7 10.Cbd2 Cg6 11.Dc2 Ac5 12.d4 exd4 13.cxd4 Ae7 14.e5 Cdf8 15.Af1 Dd7 16.0-0-0 Af5 17.Ad3 Axd3 18.Dxd3 Matas,M (2082)-Plenkovic,Z (2307)/Split 2005/EXT 2006/0-1 (68)] 4.b3N [4.d4 Ad6 5.Cf3 (5.e3 Cf6 6.Cc3 Cbd7 7.Ad2 h6 8.De2 0-0 9.0-0-0 a5 10.a4 Ab4 11.h4 Axc3 12.Axc3 Ch7 13.f4 f6 14.Df2 b5 15.b3 bxa4 16.bxa4 Cb6 17.Ce2 Cxa4 18.Rd2 Cxc3 19.Cxc3 a4 Ball,A-Denner,P/England 2002/EXT 2003/0-1 (33)) 5...Ce7 6.Cc3 Ca6 7.e4 Ab4 8.Ad2 Axc3 9.bxc3 dxe4 10.Cg5 f5 11.gxf5 exf5 12.Dh5+ g6 13.Dh6 Dd5 14.Af4 Ae6 15.Ae5 Dc4 16.Cxe6 Dxc3+ 17.Re2 Dc4+ 18.Rd1 Cd5 Ball,P-Foulds,A/Brampton 2000/EXT 2001/1-0; 4.Cf3 Ad6=/+] 4...Cd7 5.Ab2 e5 6.c4 dxc4 7.bxc4 h5 8.gxh5 Txh5 9.Cc3 Cgf6 10.e3 [10.d3 Db6 11.Dc2 Tg5=/+] 10...Cc5 [10...Da5!?-/+] 11.d4=/+ exd4 12.exd4 De7+ 13.Cge2 [13.Rf1 Ca6 14.Da4 Db4 15.Dxb4 Axb4=/+] 13...Cce4=/+ 14.Db3 Tf5 15.Cxe4 Cxe4 16.Axe4 Dxe4 Il Nero ha la coppia degli Alfieri 17.0-0?? deteriora ulteriormente la posizione [>=17.De3 Dxe3 18.fxe3-/+] 17...Tf3-+ [17...Dxe2? appare attraente, ma 18.Tae1 Te5 19.Txe2 (19.dxe5?! Dh5+/-) 19...Txe2 20.d5+-] 18.Dd1 [18.Tfe1 non c'è niente di meglio in questa posizione 18...Txb3 19.Cc3 Txb2 20.Cxe4-+] 18...Axh3 [18...Axh3 19.De1 0-0-0 20.Cf4 Dxf4 21.Rh1 Ad6 22.De5 Axe5 23.dxe5 Ag2+ 24.Rg1 Th8 25.Rxg2 Dg4#; 18...Txh3?! 19.Cg3 Dg6 20.Db3-+] 0-1

L'attacco Grob è quindi regredito....da killer a kamikaze!!!  

La variante Zvjaginsev della partita scozzese

Vadim Zvjaginsev è sicuramente uno dei GM più creativi delle ultime generazioni e , a dispetto di uno stile che per qualcuno è tendenzialmente eccentrico, ha già dato eccezionali contributi alla moderna teoria delle aperture : il suo nome è già impresso nella teoria ufficiale di alcuni fondamentali impianti quali la semislava e la partita inglese , ma la presente partita ,che prospetta un modo nuovo ed interessante di giocare la Scozzese  , pone il giovane GM russo sul piano dei mitici " innovatori" degli anni settanta...il pensiero va a Romanishin ed al compianto Tony Miles.In realtà non sappiamo se la novità sia concretamente attribuibile a Zvjaginsev o se , piuttosto, essa non sia frutto di quella fucina di idee che è l'ambiente scacchistico moscovita , nel quale operano molti giovani GM esperti di e4 . Di sicuro,tuttavia,  egli ci mostra in modo chiaro le idee ed i concetti di questa nuova variante  e , soprattutto, l'efficacia del suo lavoro di analisi e preparazione casalinga...chiamiamola pure variante Zvjaginsev , dunque, e non parliamone più!!

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Ac5 [4...Cf6 5.Cxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5 8.c4 Aa6 9.b3 g6 10.g3 Ag7 11.Ab2 0-0 12.Ag2 Tae8 13.0-0 Axe5 14.Dxe5 Dxe5 15.Axe5 Txe5 16.cxd5 Axf1 17.Rxf1 cxd5 18.Cc3 c6] 5.Cxc6 Df6 6.Df3 !?  Ecco l'ultima moda [ in passato si giocava 6.Dd2 dxc6 7.Cc3 Ce7 (7...Ae6 8.Ca4) 8.Df4] 6...Dxf3 [6...dxc6] 7.gxf3 dxc6 [7...bxc6] 8.Ac4!? [8.Af4!? Ad6 9.Ae3 (9.Ag3 Ae6) 9...Ae6 10.Cd2 (10.f4 f5 11.e5 Ae7) 10...0-0-0] 8...Ae6 [8...f5 9.Tg1 g6 10.Cc3 Cf6 11.Ag5; 8...Re7 9.Tg1 g6 10.Af4 Ab6 (10...Ad6 11.e5) 11.a4 a5] 9.Axe6 fxe6 10.h4! [10.Ae3 Ad6 11.h4! .] 10...Cf6 [10...Ce7 11.h5] 11.h5 [11.Ae3] 11...0-0 12.Ae3 Ad6 13.Cd2 Cd7 14.Re2 Tf6 15.Tag1!? [15.Cc4!? e5 16.Tad1; 15.Tad1!? e5 16.Cc4; 15.Cb3 b6 16.c4 Taf8 17.Th3 c5 18.Cc1 a5 (18...Ce5 19.f4 Txf4 20.Axf4 Txf4 21.f3 Cxc4 22.Cd3 Tf7) 19.Cd3 Ce5 20.Cxe5 Axe5] 15...Taf8 16.c3 . 16...e5 17.Cf1 [17.Th3! è superiore, p.es.: 17...T8f7 (17...Cc5?! 18.Axc5 Axc5 19.Cc4) 18.Thg3 (18.Ag5 Te6; 18.Cf1 Cc5 19.Ch2 Te6 20.Cg4 Rf8) 18...Cf8 19.Cc4 (19.Cf1 Ce6 20.Ch2) 19...b6 (19...Ce6 20.Ca5) 20.Ag5 Te6 21.Ce3] 17...Cc5 [ è meglio 17...Txf3! . 18.Cg3 T3f7 19.Cf5 Rh8 20.Td1 (20.Tg5 Cf6 21.f3 h6 22.Tg6 Td7) 20...Cc5 (20...Tf6 21.Thg1 T8f7 22.Ag5 Te6 23.h6 g6 24.Cg7) 21.Cxd6 cxd6 22.Txd6 Cxe4 23.Te6] 18.Cg3 a6 [18...T6f7 19.Cf5 Td7 .] 19.Cf5 Txf5 20.exf5 Txf5 ed abbandona 1-0 in Zvjaginsev-Khairullin, Rus-TCh Sochi 2007. *

Ok, se proprio lo volete sapere non ho sbagliato rubrica...la gastronomia non c'entra nulla! Il riferimento all'insalata greca nasce dal fatto che proprio dal contributo di un manipolo di GM ellenici ( Grivas in testa ) si è sviluppata la teoria di una singolare variante della siciliana che ho spesso adottato con risultati più che favorevoli e che periodicamente torna a soccorrermi quando le circostanze e l'avversario di turno mi impongono di nn giocare le solite cose. Ovviamente , come in una insalata greca che si rispetti , i sapori sono decisamente forti.......

 simone ,garofalo - del giudice,stefano [B33]
Torneo sociale " Firenze scacchi 2007"

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Db6 

ed ecco il primo ingrediente dell'insalata: la sortita precoce della donna ci dice che il nero non vuole giocare nè una Taimanov,nè una Sveshnikov , nè un dragone accelerato.....in realtà , il nero vuole giocare una specie di Scheveningen " taroccata" , evitando di incappare in quelle varianti violente ed energiche ( attacco inglese , attacco Keres ) che vanno così di moda ai giorni nostri.  

5.Cb3 Cf6 6.Cc3 e6 7.De2

Il mio avversario , giocatore coriaceo ma prudente , opta per una linea minore , che ultimamente gode di una certa popolarità per essere stata raccomandata nel recente " La siciliana tradita". Più interessanti sono i seguiti nei quali il bianco sviluppa gli alfieri in e3 e d3 e la donna va in f3 dopo aver spinto il pedone "f" di due passi , idealmente con l'arrocco lungo: di solito , lo sbocco naturale è una violenta lotta in stile " sicilano" , in cui entrambi i giocatori devono fare ricorso ad ogni risorsa disponibile per destreggiarsi fra i meandri di una posizione tanto ricca e sbilanciata quanto incerta.Provare  per credere!!!

7 ....Ae7 ?!

Non giocando spesso una  variante , capita che la memoria si inceppi : per i motivi che seguono , la linea più sicura è qui 7....Ab4

8 e5 ! Cd5 9 Cxd5 exd5 10 Ad2 ?!

L'inizio di un piano troppo blando: 10Af4 Db4+ 11 Ad2 De4 1 Dxe4 dxe4 13 Ac3 00 14 000 è la linea corretta , con cui il bianco ottenne un lieve vantaggio nella Zontakh -Damjanovic , Belgrado 1993 . Penso che in realtà il mio avversario abbia visto questa possibilità , ma l'abbia scartata proprio per non dover essere costretto a ritirare l'alfiere dopo lo scacco e perdere un tempo. Il difetto del ragionamento , a mio avviso , sta nel fatto che ora il nero non deve contrastare  una pressione posizionale particolarmente forte ed ha il tempo di giocare mosse attive che danno dinamismo alla sua impedonatura centrale.

10.....00 11 g3  ( 11000d6 12.Ae3 Dc7 13.exd6 Axd6 14.Dh5 Ae6 15.Ad3 g6 16.Dh6 d4 17.Ag5 f6 18.Ad2 Ce5 19.Rb1 Cxd3 20.cxd3 Axb3 21.axb3 Db6 22.Af4 Ae5 23.h4 Dxb3 24.h5 Df7 25.Th3 gxh5 Dahlhaus,F (2231)-Rosen,W (2315)/Germany 2001/EXT 2003/1/2-1/2 (41); ] 11...d6=/+ 12.exd6 Axd6 13.Ag2 

Problema : la pressione sul pedone d5 può bastare a bilanciare  il dinamismo del nero?

 13...Af5 14.0-0-0 [14.c3 Tae8 15.Ae3 d4 16.Cxd4 Cxd4 17.cxd4 Db4+ 18.Dd2 Dc4=/+] 14...Tac8-/+ 15.Ae3 d4 16.Axc6 dxe3 ?! [ Col senno di poi è chiaro che il nero vince con la brillante 16...Axc2!? 17.Rxc2 Dxc6+ 18.Rb1 dxe3 19.fxe3 Tfe8-/+] 17.Txd6=/+ Txc6 [Non 17...bxc6 18.Dxe3 Da6 19.a3+/=] 18.Txc6 Dxc6 [  è assolutamente improponibile   18...bxc6 19.Dxe3 Da6 20.Dc5+/-] 19.Td1 exf2 20.Dxf2 Ag4 (...Ae4 21.Rb1=/+]

La schermaglia tattica si è conclusa ed il bianco , con molta pazienza , è riuscito a limitare i danni portandosi molto vicino alla piena parità.

21.Te1 b6  22.Cd4 Dc4 23.Cb3 ?!  [ era l'occasione buona per eguagliare completamente il gioco con 23.Df4 h5 24.Rb1 Td8=] 23...Ae6 24.Dd4 Db5 25.De5  ( forse qui il bianco ha troppa fretta di cambiare le donne )Da4  26.De4? [ 26.Cd4!? sembra essere migliore, anche se dopo 26...Dxa2 27.Cxe6 fxe6 28.Dxe6+ Dxe6 29.Txe6 Tf1+ 30.Rd2 Tf2+ 31.Rd3 Txh2 32.Te8+ Rf7 33.Ta8 il nero gioca il finale di tori col pedone in più )] 26...Axb3 [ più semplice ancora 26...Dxa2 27.Cd4 Da1+ 28.Rd2 Dxb2 29.Cxe6 fxe6 30.Dxe6+ Rh8 31.De7 Dd4+ 32.Rc1 Da1+ 33.Rd2 Da5+ 34.Rd1-+] 27.cxb3? [>=27.axb3 Da1+ 28.Rd2 Dxb2 29.Dc6-/+] 27...Dxa2 28.Te3 Tc8+ [28...Da1+!? rende la vita ancor più facile al Nero 29.Rc2-+] 29.Tc3 Tf8

Il nero , che è in forte zeitnoit , è uscito meglio dalla commedia delle imprecisioni ed ha la partita in pugno.Per dovere di cronaca , devo rilevare come   in questa fase il fastidioso chiacchiericcio del solito "simpaticone " di turno abbia condizionato fortemente sia me che il mio avversario , costretti a gestire lo zeitnoit in condizioni di concentrazione decisamente precaria....  

30.Rc2??  [30.Te3 Da1+ 31.Rc2-+] 30...Da5 [30...Da1 31.Db7 Df1 32.Dd7-+] 31.Tc7 a6 32.g4 [32.Te7 Dc5+ 33.Rb1 Dg1+ 34.Ra2 Dxh2-+] 32...Db5 [32...Da1 33.Dc4 Dg1 34.Tc8 Dxh2+ 35.Rb1 Dh1+ 36.Ra2-+] 33.Dc4 [>=33.Ta7-+] 33...Dxc4+?? La cappella  arriva dopo l'ennesima inutile richiesta  di fare silenzio : dopo  33...De5-+ la vittoria dovrebbe essere semplice 34.bxc4=  ( È inferiore 34.Txc4 f5 35.gxf5 Txf5-/+] 34...Tb8 [34...f5 35.gxf5 Txf5 36.Ta7=/+] 35.b4

L'impossibilità di scrivere le mosse mentre si gioca lampo risparmia a tutti voi uno dei finali più allucinanti ed inguardabili della storia degli scacchi...è in effetti clamoroso ( ed anche ingeneroso per il mio avversario ) come il bianco abbia perso questa posizione avendo sull'orologio 2-3 minuti di vantaggio..  Sta di  fatto che , dopo una serie di rocambolesche avventure , sono riuscito a promuovere uno dei miei pedoni sul lato di re ed a mattare l'avversario...come dire....l'insalata greca ha riservato alla fine il boccone più piccante , proprio quando sembrava maturare il più insipdo dei risultati  !!!

Nakamura,Hikaru (2657) - Sasikiran,Krishnan (2642) [C20]
Sigeman & Co 13th Malmo/Copenhagen (7), 22.04.2005

I classici principi dell' apertura , così come li formulò il dr Tarrasch , occupano ancora una influenza rilevante sui commenti pubblicati da libri e riviste. Gli scacchi moderni, tuttavia, tendono a voler dimostrare che tutto o quasi è possibile e che anche le tipiche mosse da principianti , se sorrette da concezioni non superficiali, meritano qualcosa di più che semplici sorrisini di compatimento. Enrica , che gioca come un cane ed ha quindi meno pregiudizi di me , ha scovato il classico caso limite !!! 1.e4 e5 2.Dh5 Questa è la tipica " mossa del principiante " , quantunque il grande Bronstein ne abbia tessuto le lodi in un suo vecchio libro ( 200 Open Games ) senza tuttavia citare un solo esempio concreto dalla sua infinita pratica di gioco. 2...Cc6 3.Ac4 g6 4.Df3 Cf6 Secondo Sasikiran , 4 ....Df6 è ancora migliore ed anche 4.......f5 5 exf5 Cd4 6 Dg3 d5 è sicuramente interessante. A questo punto ,mi viene in mente la massima di Alekhine , il quale raccomandava di non giocare mai mosse di routine di fronte ad impianto d'apertura "stravaganti". 5.Ce2 Ag7 6.Cbc3 d6 7.d3 Ag4 8.Dg3 Dd7 9.f3 Ae6 10.Ag5 Ch5 11.Dh4 h6 12.Ae3 Ca5 Il Nero piazza i propri cavalli ai bordi della scacchiera. Purtroppo non sappiamo cosa egli abbia in mente in caso di 13 Ad5 ..... 13.Ab3 Cxb3 14.axb3 a6?! 15.d4 De7 16.Df2 exd4 17.Axd4 Cf6 Ed ora la semplice 18 00 ! consoliderebbe il vantaggio del Bianco ( Sasikiran)..... Malauguratamente , però , Nakamura sceglie una strada diversa , forse più adatta ad una " lampo" su internet che non ad un incontro fra GM.... non c'è da stupirsi se poi la partita , che pubblichiamo senza ulteriori commenti , viene vinta dal Nero senza troppi patemi : di certo, il Bianco non deve rammaricarsi per l'apertura !!! 18.0-0-0 0-0-0 19.Cf4 Thg8 20.The1 Rb8 21.Rb1 g5 22.Cfe2 Tge8 23.g4 Df8 24.Cg3 Cd7 25.Ae3 Dh8 26.Cge2 Ae5 27.h4 Dg7 28.Th1 Cf6 29.Ad4 Cd7 30.De3 Df6 31.hxg5 hxg5 32.Axe5 Dxe5 33.Th5 Tg8 34.Cd5 Tde8 35.Dc1 Dg7 36.Ce3 Cf6 37.Th2 Th8 38.Tg2 Cd7 39.Cd4 Th3 40.c4 Df6 41.Tf2 Teh8 42.b4 De5 43.c5 dxc5 44.bxc5 Cxc5 45.Dc3 f6 46.Tc2 Ca4 47.Db4 Ad7 48.Cb3 Th1 49.Txh1 Txh1+ 50.Ra2 Cb6 51.Df8+ De8 52.Dxe8+ Axe8 53.Cc5 Cd7 54.Cxd7+ Axd7 55.Rb3 Te1 56.Tc3 Ae6+ 57.Rc2 Te2+ 58.Rc1 a5 59.Cc2 Tf2 60.Cd4 Ad7 61.Tc5 b6 62.Td5 Rc8 63.e5 fxe5 64.Txe5 c5 65.Cb3 Tf1+ 66.Rd2 a4 67.Cxc5 bxc5 68.Txc5+ Rb7 69.Txg5 Txf3 70.Td5 Ae6 71.Td3 Tf1 72.Tg3 Tf2+ 73.Rc3 Rb6 74.Rb4 Tf4+ 75.Ra3 Rb5 76.Te3 Ad5 77.Td3 Ac4 78.Te3 Td4 79.g5 Td1 80.b3 axb3 81.Te8 Ta1+ 82.Rb2 Ta2+ 83.Rc3 Tc2+ 84.Rd4 b2 85.Tb8+ Ra4 86.g6 Ab5 87.g7 b1D Come dire: okkio alle mosse da principianti !!!!!!! 0-1

Prosegue il nostro viaggio sulle tracce della Variante Thunderbunny e dei suoi misteri ed ecco che Enrica , il nostro infallibile cane da tartufi , ha scovato alcune partite di Mr.Dan Mayers ,  un giocatore americano di buon livello che pare essere l'unico essere di questa terra ad  impiegare stabilmente la nostra continuazione . Oddio......che sia Mr.Thunderbunny in persona????? Bè,a giudicare dai risultati e dalle prime succinte analisi sembra proprio che la variante regga e quindi non resta che aspettare ulteriori notizie da chi vorrà sperimentare questo interessante sistema di giocare la Francese.

(1349) Miessner,Rolf (1607) - Mayers,Dan E (2026) [C03]
Wch Seniors 14th Halle (1), 24.10.2004
[Fritz 9 (30s)]

C03: Francese Tarrasch: terze mosse inusuali del Nero 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Cc6 4.c3 dxe4 5.Cxe4 e5  Ovviamente prendiamo in considerazione solo la continuazione critica , cioe ? 6.d5 Cce7 ( si è giocato il cavallo anche in b8 ,ma onestamente non pare affatto migliore,anzi! [7.Da4+ Ad7 8.Db3 Tb8 9.d6 Cf5 10.Ac4 Cxd6 11.Cxd6+ Axd6 12.Axf7+ Rf8 13.Cf3 Cf6 14.Ag5 De7 15.Ac4 Ac6 16.Ae2 h6 17.Ae3 a6 18.Ch4 Df7 19.Dxf7+ Rxf7 20.Ac4+ Ad5 21.Axd5+ Cxd5 Naeckel,G (2182)-Skorna,U (2162)/Saarlouis 1999/EXT 2006/1/2-1/2 (45); 7.Ac4 Cf5 8.Cf3 Cd6 9.Da4+ Ad7 10.Cxd6+ Axd6 11.Ab5 Cf6 12.Ag5 a6 13.Axd7+ Dxd7 14.Db3 Ce4 15.0-0 0-0 16.Dc2 Cxg5 17.Cxg5 g6 18.c4 h6 19.Cf3 b6 20.Tfe1 Tfe8 21.Dc3 f6 Broberg,H (2113)-Mayers,D (2026)/Halle 2004/EXT 2005/1/2-1/2 (80)] 7...f5 8.Cc3 Il Nero ha una posizione ristretta. I pezzi del Nero non possono essere mossi: f8 8...Cf6N [8...c6 9.Cf3 e4 10.Ce5 Cf6 11.d6 Cg6 12.Cxg6 hxg6 13.c5 b6 14.Da4 Ad7 15.b4 a5 16.Db3 Cg4 17.Af4 axb4 18.Ac4 Df6 19.Dxb4 bxc5 20.Db3 Axd6 21.Axd6 Dxd6 22.Td1 De7 23.Db7 Schwarz,W-Mayers,D (2058)/Bad Zwischenahn 2003/CBM 097 ext/0-1] 9.Ae2 c6 Assicura b5 10.d6 [>=10.Cf3 ed il Bianco ha aria per respirare 10...Cg6 11.0-0=] 10...Cg6-/+ 11.c5 b6?? Il Nero minaccia di guadagnare materiale: b6xc5. una mossa imprecisa [11...Da5!?-/+] 12.Ac4 [>=12.Cb5!? Cd5 13.Ac4 bxc5 14.Axd5 Da5+ 15.Cc3 cxd5 16.Dxd5+/-] 12...bxc5=/+ 13.Cf3 [13.Ch3 Dxd6 14.Da4 Ae6 15.Axe6 Dxe6-/+] 13...Dxd6 14.Dxd6 [14.0-0 Dxd1 15.Txd1 e4-/+] 14...Axd6-/+ 15.0-0 [15.Cg5 Tf8-/+] 15...e4 16.Cg5? [>=16.Td1!? Ce5 17.Ab3 exf3 18.Txd6-/+] 16...Ce5-+ 17.Ae6 [17.Ab3 c4 18.Aa4 Tb8-+] 17...h6 18.Axc8 [18.Td1 non migliora alcunché 18...Cd3 19.Cf7 Axe6 20.Cxd6+ Re7-+] 18...Txc8 [18...hxg5 è molto peggiore 19.Axf5 Cd3 20.h3+/=] 19.Ce6 Rf7 20.Cf4 g5 21.Cfe2 Tb8 22.b3 [22.f3 non cambia l'andamento della partita 22...exf3 23.gxf3 Cd3-+] 22...c4 [22...Cd5 rende le cose ancor più facili per il Nero 23.Ca4-+] 23.Cd4 Rg6 24.Td1 [24.h4 non è la mossa che salva 24...Ab4 25.Ca4 Thd8 26.hxg5 hxg5-+] 24...h5 [>=24...Ab4!? ed il Nero intravvede una facile vittoria 25.Ca4 Tbd8 26.Ab2 cxb3 27.axb3-+] 25.bxc4 [25.Cxc6 Cd3 26.Cxb8 Txb8 27.bxc4 Cg4-+] 25...Thd8 [>=25...Cd3 rende le cose ancor più facili per il Nero 26.Cxc6 Tbc8 27.Cxa7 Txc4-+] 26.Cb3?? ed il Bianco sta proprio collassando. [26.Ce6 Cd3 27.Cxd8 Txd8 28.Ce2-+] 26...Ab4 [>=26...Cxc4!? rende la vita ancor più facile al Nero 27.Ad2-+] 27.Txd8 Txd8 28.Ab2 Cxc4 29.Cd1 [29.Ca4 nulla di buono 29...Cxb2 30.Cxb2 Ac3-+] 29...Cxb2 [29...a5!? ed ora il Nero può anche rilassarsi 30.Axf6 Rxf6 31.Ce3 Cxe3 32.fxe3-+] 30.Cxb2 Ac3 31.Td1 Td5 [31...Axb2 è una cattiva alternativa 32.Txd8 f4 33.Tc8+/=] 32.Txd5 cxd5 [32...Axb2 è molto più debole 33.Tc5+/-] 33.Cd1 Ae5 34.Ca5 Ad4 35.Cc6 Ac5 36.Rf1 f4 [36...d4 ed il Nero non ha più preoccupazioni 37.Cb2 d3 38.Ca4-+] 37.h3 Rf5 38.Re2 [38.Cc3 non è di molto aiuto 38...f3 39.gxf3 exf3-+] 38...d4 39.Cb2 [39.f3 non vince un premio 39...d3+ 40.Rd2 Cd5-+] 39...d3+ 40.Re1 [40.Rf1 non c'è salvezza comunque 40...Cd5-+] 40...Cd5 41.a4 [41.Rf1 non risolve niente 41...Cc3 42.Re1 Cxa2-+] 41...Cb4 42.Cxb4 Axb4+ 43.Rf1 [43.Rd1 Re5 44.Cxd3+ exd3-+] 43...Re5 44.f3 Ac3 45.Cd1 Ad4 [45...Ad4 46.fxe4 Rxe4-+] 0-1

Per puro caso , mi sono imbattuto in una curiosa continuazione della variante Tarrasch della Difesa francese ,precisamente partendo dall'ordine di mosse 1 e4 e6 2 d4 d5 3 Cd2 Cc6 .In realtà , la teoria chiama questo seguito " variante Guimard " , dal nome del maestro argentino che la popolarizzò negli anni '50 , ma la vera curiosità è che a questo punto , dopo la mossa 4 c3 , invece della " normale " 4...e5 5 exd5 Dxd5 , il nero può giocare in stile Rubinstein preferendo 4 ...dxe4 5 Cxe4 e5 !!! Thunderbunny , nick di fantasioso americano della Sun Valley che pare essere il legittimo padre della continuazione , sostiene che la " sua " variante , oltre a performare molto bene in partita ,pare non avere punti deboli neppure in sala analisi , al punto che nessun GM cui essa è stata mostrata sarebbe riuscito ad indicare una chiara confutazione.
Non so cosa potrebbe dire in proposito Daniel Contin , che ha spesso giocato la versione " tradizionale " della variante Guimard , ma di sicuro la valutazione dell'intero sistema del nero passa attraverso le analisi seguenti alla mossa 6 d5 , che porta a posizioni completamente sui generis nelle quali le case b7 ed f7 sembrano essere autentici punti sensibili ed il cavallo in c6 deve trovare in d6 il suo piazzamento ideale attraverso il percorso c6-e7 -f5 -d6.
Si tratta , insomma , di un terreno inesplorato , un sentiero teorico tutto da verificare : la ricerca è iniziata e .....sono graditi i contributi !!!!!