Peregrinando per tornei, mi capitò di imbattermi in un signore ,tale Renzo Renier : un omone massiccio e ben stazzato , dall'aria compassata e dai modi misurati , incidentalmente presente nel mondo scacchistico come arbitro internazionale. Ebbene............per favore,clonate Renzo Renier!!!! Si,perchè quell'omone dall'aspetto solido e poco incline ai compromessi rappresenta quello che molti scacchisti vorrebbero avere come arbitro : una persona precisa , fiscale quando serve ma pieno di buon senso , capace , soprattutto , di prendere le decisioni e di spiegarle ai giocatori con modi e toni autorevoli prima che autoritari. Insomma , un arbitro così può a pieno diritto essere rispettabile anche nei propri inevitabili errori ed è ovvio che un arbitro così non può che ricevere rispetto anche in una posizione di critica , che per ovvie ragioni non può essere che costruttiva. Ma che c'entra Renzo Renier ? C'entra , perchè rappresenta la dimostrazione che un arbitro non fatica a guadagnarsi rispetto e credito se interpreta il proprio ruolo nel modo corretto , ossia sottoponendo egli stesso  alle regole e  dando un esempio di ragionevolezza e di linearità.

Peccato che non si possa dire la stessa cosa di molti suoi italici colleghi: ricordo una volta , in un torneo in quel di Bologna , in cui mi capitò di reclamare per la composizione dei turni di gioco avendo il terzo nero consecutivo....." Che ti frega ? Non hai vinto tutte e tre le partite?"Questa fu la risposta.......e che dire di un torneo in cui l'arbitro ,dopo le reiterate richieste di silenzio in sala,preferisce prendersela con chiede di poter giocare senza situazioni di disturbo ( cosa espressamente stabilita dal regolamento )  anzichè con gli immancabili e spiritosissimi casinari che pretendono di stare in una sala torneo come al mercato del pesce ????????

Che dire,ancora di più,degli arbitri che pretendono di ravvisare un difetto di legittimazione a partecipare ad un campionato provinciale nei confronti del giocatore che ( al quinto dei sei turni previsti ) sta conducendo a punteggio pieno e rischia di vincere matematicamente il torneo??????

La risposta è semplice: certi personaggi ,che sono evidentemente convinti che per essere arbitro basti essere autoritario piuttosto che autorevole ,  hanno la fortuna di poter contare su di una sostanziale impunità , purtroppo motivata dalle dimensioni ridotte del movimento arbitrale e dalla triste necessità di non dare il benservito a nessuno o quasi . Un caso emblematico sta nel recente pronunciamento della CAF  riguardo all'arbitro Roberto Ricca , cui un giocatore aveva contestato ,oltre ad una decisione sbagliata nei modi e nel merito, anche una esternazione sulla vicenda nel bollettino del torneo ,cosa assolutamente vietata dai regolamenti CONI in merito al settore arbitraele ,per i quali le vicende oggetto di referto arbitrale non possono evidentemente essere  divulgate .

Lasciando da parte i modi ed merito della decisione contestata ( mi permetto però di notare che una decisione deve essere sempre presa di fronte ai giocatori interessati , proprio per una questione di "stile " e per prevenire qualsiasi illazione ) , c'è da notare che la CAF non poteva non prendere posizione sulla questione della esternazione dell'arbitro Ricca nel bollettino del torneo ,dato che era difficile non constatare che si trattava di un comportamento vietato. Sconcertante,tuttavia,è la forma adottata , ossia l'espresso proponimento della CAF di "intrattenere" l'arbitro principale ed il suo collaboratore in merito a questa infrazione.Si,ma che vuol dire "intrattenere" ? Qualcuno ha ipotizzato un convivio con pasticcini e bibite,qualcun altro una sfida a barzellette sconce , ma personalmente credo che l'unica cosa che si può dire è che per la CAF è vietato dire che un arbitro ha sbagliato.Ma come? Neppure di fronte all'evidenza???????

Francamente ,la vicenda mi ricorda le commedie dei vecchi teatrini di provincia,quando le compagnie girovaghe annunciavano l'ultima recita  con lo slogan "Seguirà una brillantissima farsa" ....come dire ( pirandellianamente ) pupo io , pupi voi , pupi tutti........Mi chiedo tuttavia perchè ,visto che sbandieriamo tanto il fatto di essere ancora nel CONI , non si è provato a vedere cosa sarebbe successo in un caso analogo ad un arbitro di basket o di calcio?????? Magari c'era una casistica e la CAF faceva ( come è suo compito ) giustizia .Che volete che vi dica.......MALA TEMPORA CURRUNT , ....Una sola cosa mi chiedo:ma per "l'intrattenimento" sono previsti inviti???? Eventualmente si organizzano pullman e si raccolgono le adesioni : una farsa non si nega a nessuno !!!!!!!!!