C'era una volta un giocatore di nome Roberto Ricca , un tipo arguto che mise in sconquasso la Federazione dimostrando con i fatti come il meccanismo di calcolo ed aggiornamento del punteggio Elo ( che allora avveniva semestralmente ) si prestasse  a vere e proprie "mostruosità" , quali ad esempio permettere che un giocatore arrivasse a 2300 o 2400 punti elo con sei mesi di nevrotica e continua pratica torneistica sulle scacchiere della seconda nazionale.

Ricordo che a quei tempi successe il finimondo : i conservatori gridavano all'eresia ,per non dire peggio , e chiedevano a gran voce che il punteggio stratosferico raggiunto dal furbo " stratega dell'Elo" non venisse riconosciuto dalla FSI; i "progressisti" ( ma per favore non buttiamola in politica ) vedevano in quella singolare vicenda il segnale incontrovertibile di un sistema regolamentare che andava modificato e liberato delle sue rigidità,proprio per il bene del movimento scacchistico. Lo ricordate? Erano i tempi in cui ci si chiedeva perchè all'estero l'Elo venisse aggiornato ben più celermente e come mai all'estero si facevano quei tornei Open che in Italia ancora venivano visti con sospetto per fare posto alle tradizionali quanto ridicole " categorie"....

Passano gli anni , i figli crescono e le mamme imbiancano ( come dice Battiato ) , ed oggi , con gli aggiornamenti dell'ELO finalmente trimestrali ed il calendario federale pieno di gioiosi Open ,  il buon Ricca si è imborghesito ed è diventato nientepopodimeno che.......ARBITRO !!!!!  Be',direte, che c'è di strano? L'acqua passa sotto i ponti ed è normale trasformarsi da incendiari a pompieri man mano che siraggiunge l'età della ragione. Peccato però che il buon RIcca sia divenuto talmente ma talmente pompiere da buttare secchiate d'acqua anche dove il fuoco non c'è...mi spiego meglio ......è fatto tassativo reclamo agli arbitri di tutte le federazioni sportive commentare a mezzo stampa ( vedi anche il bollettino ufficiale di una qualsiasi competizione )  le proprie decisioni e rilasciare commenti e giudizi che , caso mai,andrebbero riservati al referto arbitrale. Peggio ancora se ,come nel caso accaduto al recente Campionato Italiano Lampo , il giocatore che si è sentito penalizzato da una decisione  percepita come non limpida nelle  motivazioni e nello stesso criterio di giudizio sta ancora decidendo se fare reclamo alla CAF oppure lasciare perdere: è normale che costui, vistosi additato dal Magno Arbitro , come esempio negativo di comportamento , rompa tutti gli indugi e decida di inoltrare quel sacrosanto ricorso !!!!!!

Senza voler entrare nel merito della questione , che a mio avviso rappresenta per la CAF un'occasione per dimostrare finalmente che anche gli arbitri sono soggetti ai regolamenti , resta un fatto incontestabile: l'ex incendiario Ricca , colui che ai tempi andati era visto come una specie di " Disobbediente " , è oggi talmente integrato ed immedesimato nel piccolo ruolo di potere che oggi rappresenta in quanto arbitro da arrogarsi anche il diritto di scrivere alla lavagna i nomi dei " cattivi" ,di quelli che OSANO protestare e che lui non ha espulso solo perchè è buono e magnanimo.....ma via !!!!!!!  A parte il fatto che un arbitro che non espelle chi se lo merita è comunque un arbitro che non fa il proprio dovere , questi sono limiti di decenza che non oltrepassava neppure il vecchio Palmiotto  , che le combinava di cotte e di crude, ma per lo meno , nei fascicoli artigianali che vendeva a 5000 lire a copia , diceva sempre di tutti i giocatori che erano simpatici e generosi ,anche quelli che lo avevano coperto d'insulti appena il giorno prima.....

E' proprio vero , col tempo si cambia ,ma a differenza del vino gli esseri umani non sempre migliorano con l'invecchiamento!!!!!