La variante Zvjaginsev della partita scozzese

Vadim Zvjaginsev è sicuramente uno dei GM più creativi delle ultime generazioni e , a dispetto di uno stile che per qualcuno è tendenzialmente eccentrico, ha già dato eccezionali contributi alla moderna teoria delle aperture : il suo nome è già impresso nella teoria ufficiale di alcuni fondamentali impianti quali la semislava e la partita inglese , ma la presente partita ,che prospetta un modo nuovo ed interessante di giocare la Scozzese  , pone il giovane GM russo sul piano dei mitici " innovatori" degli anni settanta...il pensiero va a Romanishin ed al compianto Tony Miles.In realtà non sappiamo se la novità sia concretamente attribuibile a Zvjaginsev o se , piuttosto, essa non sia frutto di quella fucina di idee che è l'ambiente scacchistico moscovita , nel quale operano molti giovani GM esperti di e4 . Di sicuro,tuttavia,  egli ci mostra in modo chiaro le idee ed i concetti di questa nuova variante  e , soprattutto, l'efficacia del suo lavoro di analisi e preparazione casalinga...chiamiamola pure variante Zvjaginsev , dunque, e non parliamone più!!

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Ac5 [4...Cf6 5.Cxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5 8.c4 Aa6 9.b3 g6 10.g3 Ag7 11.Ab2 0-0 12.Ag2 Tae8 13.0-0 Axe5 14.Dxe5 Dxe5 15.Axe5 Txe5 16.cxd5 Axf1 17.Rxf1 cxd5 18.Cc3 c6] 5.Cxc6 Df6 6.Df3 !?  Ecco l'ultima moda [ in passato si giocava 6.Dd2 dxc6 7.Cc3 Ce7 (7...Ae6 8.Ca4) 8.Df4] 6...Dxf3 [6...dxc6] 7.gxf3 dxc6 [7...bxc6] 8.Ac4!? [8.Af4!? Ad6 9.Ae3 (9.Ag3 Ae6) 9...Ae6 10.Cd2 (10.f4 f5 11.e5 Ae7) 10...0-0-0] 8...Ae6 [8...f5 9.Tg1 g6 10.Cc3 Cf6 11.Ag5; 8...Re7 9.Tg1 g6 10.Af4 Ab6 (10...Ad6 11.e5) 11.a4 a5] 9.Axe6 fxe6 10.h4! [10.Ae3 Ad6 11.h4! .] 10...Cf6 [10...Ce7 11.h5] 11.h5 [11.Ae3] 11...0-0 12.Ae3 Ad6 13.Cd2 Cd7 14.Re2 Tf6 15.Tag1!? [15.Cc4!? e5 16.Tad1; 15.Tad1!? e5 16.Cc4; 15.Cb3 b6 16.c4 Taf8 17.Th3 c5 18.Cc1 a5 (18...Ce5 19.f4 Txf4 20.Axf4 Txf4 21.f3 Cxc4 22.Cd3 Tf7) 19.Cd3 Ce5 20.Cxe5 Axe5] 15...Taf8 16.c3 . 16...e5 17.Cf1 [17.Th3! è superiore, p.es.: 17...T8f7 (17...Cc5?! 18.Axc5 Axc5 19.Cc4) 18.Thg3 (18.Ag5 Te6; 18.Cf1 Cc5 19.Ch2 Te6 20.Cg4 Rf8) 18...Cf8 19.Cc4 (19.Cf1 Ce6 20.Ch2) 19...b6 (19...Ce6 20.Ca5) 20.Ag5 Te6 21.Ce3] 17...Cc5 [ è meglio 17...Txf3! . 18.Cg3 T3f7 19.Cf5 Rh8 20.Td1 (20.Tg5 Cf6 21.f3 h6 22.Tg6 Td7) 20...Cc5 (20...Tf6 21.Thg1 T8f7 22.Ag5 Te6 23.h6 g6 24.Cg7) 21.Cxd6 cxd6 22.Txd6 Cxe4 23.Te6] 18.Cg3 a6 [18...T6f7 19.Cf5 Td7 .] 19.Cf5 Txf5 20.exf5 Txf5 ed abbandona 1-0 in Zvjaginsev-Khairullin, Rus-TCh Sochi 2007. *

Ebbene si.....poichè la teoria scacchistica è in continua evoluzione , ecco che i tempi moderni e le loro suggestioni producono il tanto temuto risultato,ossia la nuova scuola del post-atomico,degli OGM , del multiculturale.Questo nuovo fronte avanguardistico ha ormai assunto compiute sembianze umane ed è fra noi nella forma del nuovo teorico del terzo millennio, ossia il famigerato Stefano Boccone , in arte Bokkonowsky . Questo mastodontico personaggio, che ad onta del sorriso bonario sembra essere uscito dalla scuola superiore di lancio del peso della ex DDR  , ha infatti compiuto la sua irruzione nell'ambiente del circolo " Firenze Scacchi "dividendolo in due opposte fazioni : da una parte c'è lui , convinto di essere un genio,dall'altra il resto della truppa ,che ritiene abominevoli la maggior parte delle sue teorie.

Ma sarebbe ingiusto bollare il grande ed immane sforzo teorico di Bokkonowsky ,se non si approfondissero nel giusto modo alcuni aspetti  del suo lavoro , quali ad esempio la metodologia , gli strumenti di lavoro e l'approccio filosofico che sottende la sua creatività.

Partendo da quest'ultimo,è bene dire che Bokkonowsky è fondamentalmente un pragmatico , dato che la sua predilezione è per le idee di apertura  generalmente scartate perchè ritenute  erronee: dategli una casistica decente , tipo 5 vittorie , 10 patte e 96  sconfitte contro Fritz 9 caricato " a palla" , ed ecco che la sua fervida immaginazione si metterà in movimento per certificare la sostenibilità dell'impianto incriminato. Quanto alla redditività di questo approccio alle partite di torneo , l'assunto che i giocatori di seconda o terza nazionale giocano peggio di Fritz basta a riequilibrare le proporzioni della casistica  ed a rendere probabilisticamente rilevante un risultato positivo anche per l'OGM teorico confezionato in barba ad ogni principio scacchstico.

Ma è tempo di scendere sul piano concreto...in esclusiva per voi, ho qui riportato un frammento di analisi originali e riservatissime  di Bokkonowsky , da lui incautamente dimenticate sul bancone del bar del Circolo Arci di Peretola , zona Firenze nord........

 Fritz 10- bokkonowsky[E43]

E43: Nimzoindiana: Rubinstein: 4...b6 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 Axc3+

" ...e perchè no?tanto se mi fa 5 .a3 l'alfiere lo devo cambiare lo stesso !"

( in realtà in questa variante il cambio in c3 senza aspettare la spinta in a3 ha senso solo con il centro già fissato , mentre è solo dannoso se ,come in questo caso , il centro è fluido ed il bianco può controllare vantaggiosamente il centro con la massa dei pedoni centrali .NdR)

5.bxc3 b6 6.Ad3 Ab7 7.f3 ( ! NdR) d6 8.Ce2 Cbd7 9.0-0 [9.e4 e5 10.0-0 0-0 11.Ae3 Te8 12.a4 a5 13.Dd2 Cf8 14.Rh1 Cg6 1/2-1/2 Karsa,L (2386)-Kadar,G (2238)/Hungary 2002/EXT 2004] 9...De7 [9...0-0 10.Cg3 c5 11.Tb1 Dc7 12.De1 d5 13.cxd5 Cxd5 14.Tf2 cxd4 15.cxd4 Dc3 16.Dd1 Dc7 17.Tc2 Db8 18.Dd2 Tc8 19.e4 Txc2 20.Axc2 C5f6 21.Dd3 Cf8 22.Ag5 C6d7 23.De3 De8 24.Aa4 Darrigues,A (2009)-Pous,V (2057)/France 2004/EXT 2006/1-0 (74)] 10.e4 a5N

"ecco qua.....adesso qui tutti pensano all'arrocco corto,ma io arrocco lungo e li frego ...a cinque minuti a testa anche Fritz caricato a 3000 pti elo ci casca di tanto in tanto!"

[10...c5 11.d5 e5 12.Cg3 0-0-0 13.Cf5 Df8 14.a4 a5 15.Ag5 h6 16.Ah4 Rb8 17.Tb1 Ra7 18.Db3 g5 19.Ae1 Ce8 20.Tf2 Aa6 21.g3 Cg7 22.Ce3 Tb8 23.Tfb2 De7 24.Dc2 Cf8 25.Df2 Ovod,E (2355)-Zainullina,N (2167)/Vladimir 2002/CBM 087 ext/1/2-1/2; 10...Tg8 11.a4 a5 12.Aa3 Dd8 13.Tb1 g5 14.Dc2 Ch5 15.c5 dxc5 16.dxc5 Ce5 17.Tfd1 Cxd3 18.Txd3 De7 19.c4 Aa6 20.cxb6 c5 21.Tbd1 Tc8 22.Td6 Cf6 23.e5 Ch5 24.Dxh7 Df8 25.Dxh5 Zubieta Villegas,M-Bachtiar,A/Leipzig 1960/EXT 99/1-0; 10...e5 11.Cg3 0-0-0 12.a4 a5 13.Aa3 g6 14.Dd2 h5 15.De3 h4 16.Ce2 Ch5 17.f4 f6 18.Tab1 g5 19.fxe5 fxe5 20.c5 dxc5 21.dxc5 Cxc5 22.Ac4 Th7 23.Axc5 Dxc5 24.Dxc5 bxc5 25.Ae6+ Duquenne,E (2100)-Cossin,S (2010)/Clichy 1999/EXT 2000/0-1 (52); 10...c5 11.De1+/-] 11.Tb1 e5 12.Cg3 g6 [12...0-0 13.Ag5+/-] 13.f4 [13.Ah6 Ch5 14.Cxh5 gxh5+-] 13...0-0-0 [13...h5!? 14.fxe5 dxe5+/-] 14.c5 [14.fxe5 dxe5 15.c5 exd4 16.cxd4 Cxe4 17.Cxe4 Axe4 18.cxb6 Cxb6+-] 14...dxc5 [>=14...exd4 15.cxb6 Cxb6 16.cxd4 Cxe4 17.Cxe4 Axe4+-] 15.fxe5 [Non 15.dxe5 c4 16.Ae3 cxd3 17.exf6 Cxf6=/+] 15...Cg8 16.Db3 *

uff....be',si,starà pure in vantaggio il Bianco ,ma se anche Fritz  ogni tanto si impalla figuriamoci 'ste pippe di umani !!!

Avete capito? Dopo la scuola ipermoderna,sta arrivando post-atomica .......Il futuro è qui !!!!

Finalmente!!!! Proprio stamattina , controllando il blog come faccio spesso ho riscontrato che "l'anonimo cuor di leone " si è risentito della mia risposta ed ha mostrato tiepidi segni di evoluzione.Ovviamente anonimo era ed anonimo è rimasto ( non si diventa coraggiosi in una notte! ) , purtuttavia  le sue invettive sono state arricchite da un minimo di motivazione ,sia pure in forma embrionale.

Purtroppo , questo signore ha aggiunto alle invettive anche altro e pertanto mi trovo costretto a rispondere in modo definitivo ed ultimativo con alcune precisazioni che saranno forse noiose e pedanti ( almeno secondo lui ) ma sono in ogni caso legittime in quanto esiste libertà di opinione:

1. se devi dire a qualcuno che non sa scrivere ,  sarebbe bene tu mostrassi un uso corretto della punteggiatura. Viceversa non sei troppo attendibile .

2. è inutile ( oltre che vigliacco ) fare l'anonimo se commenti ogni mio post al solito modo e con le solite parole.   Come ti ho riconosciuto io , ti avranno riconosciuto anche altri e ti assicuro che la figura che ci hai fatto non è esattamente delle migliori,anzi.

3. nessuno,neppure tu,può intimarmi di fare a meno di scrivere quello che mi va fino a quando questo avviene nel rispetto delle leggi vigenti. Esiste la liberà di espressione e di opinione ,che io esercito come è nei miei diritti,non la libertà di insulto che tu hai esercitato probabilmente non essendo consapevole del senso delle parole che usi. Nei tuoi ultimi commenti,poi,c'è un  vizio di fondo che a mio avviso tradisce  le tue vere intenzioni: se non ti piace quello che scrivo , nessuno ti obbliga a leggerlo e soprattutto nessuno ti permette ( oltre tutto da anonimo ) di intimarmi di non scrivere più. Nel tono che usi c'è un vago sapore di intimidazione ( che comunque non basta a farmi cambiare registro) che  , se unito alla frequenza maniacale con cui invii commenti che ormai sono sfociati nel personale , sta sconfinando nel persecutorio. Ripeto: credo fermamente che tu non comprenda il senso delle cose che scrivi e del modo in cui ti stai comportando , ma tengo ad avvertirti che oltrepassare certi confini può avere anche spiacevoli risvolti penali a tuo carico se , come credo tu abbia intenzione , deciderai di rincarare la dose ed inviarmi commenti ancora più offensivi ed intimidatori di quelli che hai scritto sino ad ora. La cosa ti fa ridere? Ok,problemi tuoi...la prova si può sempre   fare , anche perchè,se non lo sai , anche da un messaggio anonimo si può risalire all'indirizzo IP di chi lo ha inviato e   per l'autorità giudiziaria una cosa del genere è un gioco da ragazzi.

4 . ( ed ultimo punto) ti ricordo che il blog è mio e  quindi questa è un po' casa mia. Chi entra con onestà e rispetto degli altri è il benvenuto e può scrivere quello che vuole .Chi entra solo per insultare viene messo alla porta. Questo è il tuo caso .         

Come accade anche nei Paesi più progrediti , la FSI conferisce da alcuni anni un riconoscimento per le migliori novità editoriali pubblicate in Italia , avendo riguardo di conferire un premio speciale alla migliore pubblicazione di autori italiani.

A questo proposito ,fa piacere salutare il meritatissimo premio conferito al libro di Enrico Cecchelli " Sanremo 1930-il torneo dei giganti " , pubblicato da Edizioni Ediscere e da noi entusiasticamente recensito pochi mesi or sono. Peccato , tuttavia , che la Federazione abbia stabilito di conferire la qualifica di   "novità editoriale dell'anno" in base ad un  criterio che sembra rispondere più ad esigenze di natura "politica" che a motivazioni di merito. Infatti , senza nulla togliere al vincitore , il Manuale sui finali di Dvoretsky , edito da Prisma  Editori ,  appare ben chiaro che , sotto l'aspetto dell'avvenimento , il quarto volume della serie " I miei grandi predecessori "   , scritto da Garry Kasparov per i tipi di Edizione Ediscere e tutto imperniato intorno alla figura di Bobby Fischer  meritava ampiamente il massimo riconoscimento .  Ora ditemi voi....come può non essere un avvenimento il libro con cui Kasparov, ossia il più forte giocatore del pianeta , rivisita l'epopea di Bobby Fischer , ossia di colui che  per qualcuno resta il più forte di sempre ?

Il fatto è che certi premi, e questo non fa eccezioni, tendono a rispondere a logiche "distributive" degne del vecchio  "Manuale  Cencelli " : un po' per uno non fa male a nessuno ! Ma allora perchè mettere su la sceneggiata del premio? Meglio fare la tabella con i turni per le prossime 15-20 edizioni , così ci avvantaggiamo !!!

Intanto ,però, Kasparov sarà presto di nuovo in Italia   e gi appassionati che non hanno ancora fatto questa esperienza potranno incontrarlo in una nota libreria milanese il giorno 1/07 p.v. : al di là dell'avere una copia autografata  del libro ( il nuovissimo quinto volume della serie dedicato a Karpov e Korchnoi ) , consiglio a tutti di guardare Garry dritto negli occhi ,proprio come se sedesse davani a voi dall'altra part di una scacchiera.Capirete d'un colpo come il nostro eroe sia riuscito a vincere tutto quello che  ha vinto e non dovrete più stupirvi per l'energia che promana dalle sue partite...Insomma , prenotate il vostro posto in prima fila da Valerio Luciani ( c'è tutto scritto sul sito della Ediscere) e se proprio non potete farne a meno ,ditegli che  vi mando io !!!!!!! 

Un tipo coraggioso ma non troppo ha recentemente deciso di dissentire dai concetti espressi in alcuni dei miei post. Il coraggio non sta tanto nel dissenso ,quanto nella forma in cui esso viene espresso...in forma anonima e senza argomentazioni , con l'uso di aggettivi ed epiteti che per lo più si ripetono e tradiscono la povertà lessicale dell'autore ( oltre che quasi certamente l' identità)  .

Il fatto in sè non meriterebbe commenti , salvo complimentarsi con chi non ha neppure il coraggio di firmare le proprie opinioni , se non fosse per un piccolo particolare ...il caro visitatore anonimo avrebbe fatto bene ad essere più chiaro quando apponeva il commento " da suicidio"   ad uno dei miei post . Si , perchè sarebbe bene chiarire "cosa" è da suicidio o "chi" lo è . E' da suicidio il post? E' da suicidio il suo autore ? O forse lo sono tutti e due?   Amico mio,bisogna essere precisi in queste cose ed è un vero peccato che i tuoi processi mentali non ti consentano di arrivare a comprendere questo delicato passaggio...si , perchè se " da suicidio " è il post ,allora è un conto , trattasi di critica espressa in forma rozza e senza motivazioni , ma se " da suicidio" è l'autore    ,allora i tuoi sono solo insulti gratuiti ,aggravati dall'uso di un anonimato che , se a te pare una cosa tanto furba ed intelligente ,alle persone normali appare per quello che è , ossia l'azione di una persona priva di coraggio e delle forme più elementari di correttezza. Ma di cosa hai paura ? Che se ti firmi io ti venga poi a cercare per farti la " bua"???? Povero illuso !!! Credi proprio che le tue opinioni ed i tuoi insulti valgano tanto?  O forse non ti firmi proprio perchè sei consapevole che la tua è solo immondizia ?

In conclusione , spero che la mia risposta alle tue critiche sia stata esauriente ed abbia affrotato tutte le tematiche da te così chiaramente proposte: penso che non ti dispiacerà  , naturalmente  , se le toglierò dal blog e tengo a precisare che non lo faccio per carenza di spirito democratico o per evitare il civile dibattito. Lo faccio solo perchè in questo blog , che è mio e dove le regole le faccio io, gli anonimi non sono graditi.

Fuori dai coglioni !!!!!!!!!!

L'area Bullo si arricchisce , finalmente con nuovi volti e nuovi personaggi. Il soggetto in questione , in particolare , è probabilmente una new entry capace di darci soddisfazioni e spunti  , anche perchè non è facile imporsi a suon di risultati e scalpi prestigiosi se non si hanno gli attributi....e pensare che Fabio Poggioli non ha nulla del " bullo " come lo intendiamo noialtri : non ostenta capigliature incolte ed anarcoidi ( ovvero: non ostenta capigliature ) , non dice parolacce e non cerca di intimidire gli avversari con il consueto mix che sta fra il trucido , il plateale ed il muscolare. E allora?

E allora questo solerte tesoriere di circolo , preciso e puntuale come un esattore del fisco asburgico ,si è divertito a fare bene nei suoi primi timidi tornei ed a fare ancora meglio nella kermesse del campionato a squadre.......ma soprattutto ha finalmente scoperto le carte al recente semilampo di Santa Brigida  , concludendo con i primissimi e vincendo nitidamente contro il fortissimo Maestro Alan Mauro , uno che ha giocato "gli scacchi che contano " in giro per l'Europa......che dire? E' nata una stella , meglio ancora se poi si può dire che è davvero nato un bullo. Sotto gli abiti borghesi , Fabio ha una tuta da Spidermen ed un tatuaggio maori.....

Benvenuto , guerriero!

Il recente torneo dei Candidati ha proposto proprio oggi l'avvicente epilogo  di uno degli scontri più combattuti di questa fase eliminatoria: Lev Aronian ha infatti avuto bisogno del tie-breack per piegare la tenacissima resistenza dell'emergente Magnus Carlsen   , ormai qualcosa di più di un semplice bambino prodigio.  A dire il vero, Viktor Korchnoi , che notoriamente non è un tipo prodigo di complimenti , si è espresso in modo molto positivo sulle qualità del giovanissimo norvegese , sottolineandone in modo particolare  la grande tenacia e la maturità comportamentale. Ed in effetti proprio in questa occasione il giovanissimo Magnus , pur uscendo sconfitto , ha chiaramente mostrato doti da grande lottatore , costringendo il suo più quotato avversario a fare gli straordinari per superare il turno e dimostrando di avere le doti caratteriali per affrontare il gioco di match,notoriamente logorante . Per questa volta il GM norvegese non  ha superato il turno ,ma di sicuro ha superato gli esami di maturità.......